Lokus nadzora - je posamezna lastnost posameznika, da razloži svoje uspehe ali neuspehe v dejavnostih z zunanjimi okoliščinami (zunanjost, zunanji lokus nadzora) ali z notranjimi dejavniki (notranja, notranja lokacija kontrole). Ta izraz je uvedel G. Rotter leta 1954.

Lokus kontrole je stabilna osebna značilnost, ki je šibko spremenljiva, vendar se končno oblikuje v procesih njene socializacije. Da bi določili lokus kontrole, smo razvili številne tehnike in specializiran vprašalnik, ki omogoča identifikacijo vzorcev med drugimi osebnostnimi lastnostmi.

Rotter Control Locus

Psihologija lokusa nadzora je združevanje vzrokov življenjskih situacij z zunanjimi dogodki ali notranjimi razmerami. Študijo lokusa kontrole je najprej razložil Rotter. Teorijo lokusa nadzora je izpeljal iz lastnega koncepta socialnega učenja. V tem konceptu je bil vodilni položaj dodeljen predvidevanju (predvidevanju), pričakovanjem subjekta, da bodo nekateri njegovi vedenjski ukrepi privedli do določene nagrade (okrepitve).

Rotterjev kontrolni lokus je predvidevanje, v kolikšni meri subjekti nadzorujejo nagrajevanje v svojem življenju.

Osnova Rotterja je prevzela teorijo individualne (subjektivne) lokalizacije nadzora, ki je podtip teorije »pričakovanih koristi«. V tej teoriji je vedenje posameznika določeno s tem, kako lahko oceni verjetnost, da bo dosegel želeni rezultat.

Vse predmete lahko glede na teorijo razdelimo na dva tipa. Vrste lokusa nadzora: zunanji lokus nadzora in notranji. Te vrste lokusov so svojevrstne osebnostne značilnosti, ki oblikujejo njeno vedenje.

Wollston je izpopolnil teorijo in dodal svojemu predlogu, da se zunanji lokus nadzora razdeli na dve poziciji: "Razlaga nadzora z vplivom drugih ljudi" in "Razlaga nadzora z vplivom usode".

Lokus kontrole je precej pomembna sestavina motivacijskih procesov, ki so tesno povezani z drugimi področji proučevanja duševnih lastnosti in osebnostnih značilnosti, na primer teorije samoučinkovitosti.

Analiza in proučevanje lokusa nadzora se izvaja, da bi lahko ocenili kognitivni slog, ki se kaže na študijskem področju. Ker so kognitivne komponente psihe prisotne v vseh njegovih pojavnih oblikah, se koncept lokusa nadzora v psihologiji razširi na osebne značilnosti v procesih delovanja.

Pri osebnostih je zunanja orientacija, navzven usmerjeno zaščitno obnašanje. Dodelitev situacije zanje je priložnost za uspeh. Zato je za zunanjo situacijo vsaka situacija zunaj spodbujena. V primeru uspeha je zagotovo izvedena demonstracija sposobnosti. Takšna oseba je prepričana, da so neuspehi, ki se mu dogajajo, le posledica slabe sreče, niza nesreč, negativnega vpliva drugih ljudi. Zunanji dejavniki potrebujejo podporo in odobritev. Brez tega se bodo njihove dejavnosti poslabšale. Skupaj s tem posebno hvala za podporo iz zunanjih vplivov ne more čakati.

Priznanje situacije za ljudi notranjega tipa je pogosto prepričanje o vzorcu njihovih uspehov in neuspehov, ki so odvisni od namenskosti, kompetentnosti in sposobnosti. Za notranje, uspeh ali neuspeh je naravni rezultat namenske dejavnosti.

Zunanji lokus nadzora je neločljivo povezan s čustveno nestabilnostjo in neposrednim, praktičnim razmišljanjem. In notranjost je, nasprotno, značilna čustvena stabilnost in nagnjenost k abstrakciji, teoretskemu razmišljanju in sintezi premislekov.

Danes se namesto izraza lokus nadzora uporablja koncept "zaznanega nadzora". V tem konceptu sta dve komponenti. Prvi je skladnost vedenjskih ukrepov in njihovih posledic. Odraža individualno oceno možnosti, da lahko takšni ukrepi vodijo do želenega rezultata. Drugi je ocena individualne sposobnosti izvajanja takšnih dejanj, tj. pristojnosti.

Skladnost je najpomembnejši pogoj za psihološko udobje, zadovoljstvo z življenjem.

Razumeti je treba, da se koncept Rotter obravnava posebej z zaznanim nadzorom. Toda posameznikova ocena lastnih sposobnosti je lahko pristranska in netočna. Da bi to pojasnili, obstaja več razlogov, ki prispevajo k napačnemu razumevanju nadzora. Prizadevanje za nadzor velja za enega najpomembnejših procesov. Določena stopnja individualne neodvisnosti od biološke in družbene realnosti je zagotovljena z zmožnostjo upravljanja lastnega življenja.

Oseba si vedno prizadeva čutiti svoj nadzor nad okoliščinami, tudi v primerih, ko rezultat neizogibno povzroči nesrečo. V nekaterih primerih, da bi ohranili občutek nadzora, je dovolj, da razumemo sposobnost posameznika, da predvideva nastanek okoliščin, ki jih ni mogoče obravnavati kot nadzor nad njimi. Napačno dojemanje individualnega nadzora kot visokega povzroča zanemarjanje možnih nevarnosti in razvoj visokih pričakovanj glede učinkovitosti njihovih dejanj. Posledica tega je, da je posameznik bodisi nepripravljen za stresne dejavnike ali pa se počuti popolnoma razočaran glede svojih sposobnosti.

Z vidika interpretacije družbenih okoliščin se notranji in zunanji dejavniki prav tako razlikujejo, na primer v metodah pridobivanja podatkov in mehanizmih njihovih vzročnih razlag. Znotraj se zdi pomembno ozaveščanje o nalogah in situacijah. Eksternalije se skušajo izogibati situacijskim in čustveno obarvanim razlagam dejanj.

Zunanji dejavniki so ponavadi odvisni in konformni. In notranjost ni naklonjena zatiranju drugih in podrejenosti. Izražajo odpor, ko jim poskušamo manipulirati ali odvzeti dele svoje svobode. Zunanje osebnosti ne predstavljajo svojega obstoja brez komunikacije, lažje delajo pod nadzorom in opazovanjem. Interno osebnosti, nasprotno, bolje je delovati v samoti in s prisotnostjo bistvenih stopenj svobode.

Posameznik v življenju lahko doseže veliko več, če meni, da njegova usoda leži v njegovih rokah. Zunanje osebnosti so bolj podvržene družbenemu vplivu kot notranje osebnosti. Notranji organi se bodo uprli zunanjemu vplivu v tistih primerih, ko se pojavijo priložnosti, ki jih bodo poskušali nadzorovati obnašanje drugih. Prepričani so v svoji zmožnosti reševanja problemov, zato nikoli niso odvisni od mnenj drugih.

Eksternalije so pogosteje predmet psiholoških in psihosomatskih težav. Za njih je značilna tesnoba in depresija. Veliko bolj so nagnjeni k stresu in nagnjeni k frustracijam, razvoju nevroze. Psihologi so vzpostavili razmerje med visoko stopnjo notranje in pozitivne samozavesti, pomembno povezavo podob »jaz« ideala in »jaz« realnega. Osebe z notranjim lokusom imajo bistveno bolj aktivno pozicijo glede na njihovo fizično in duševno zdravje.

Vendar v svetu praktično ni tako imenovanih "čistih" zunanjih ali notranjih. Vsak posameznik vsebuje vsaj malo zaupanja v svoje sposobnosti in svoje sposobnosti ter delež psihološke podrejenosti situacijam.

Izraz locus nadzora nam omogoča, da sledimo bistvenim momentom manifestacij aktivnosti v vedenjskih aktivnostih in odnosih subjektov.

Poskusi preučevanja samonadzora so se pojavili že davno, toda teorija Rotterja je bolj razvita. Rotter je najprej razvil vprašalnik, da bi določil lokus nadzora.

Testni lokus kontrole

Nadzor je ena od relativno naprednih naprav za regulacijo kognitivnih mentalnih procesov. Določa odnose subjektov z okoljem tako, da se upoštevajo objektivne lastnosti stimulacije in potrebe posameznika.

Rotterjeva opazovanja in eksperimenti so mu dali priložnost, da predlaga, da imajo nekateri vztrajni občutek, da je vse, kar se zgodi z njimi, odvisno od zunanjih okoliščin, drugi pa menijo, da je vse, kar se zgodi z njimi, posledica njihovih osebnih sposobnosti. in napora. Zato je predlagal, da se takšen objekt imenuje lokus nadzora.

Metoda lokusa nadzora, ki jo predstavlja Rotter, vključuje 29 parov sodb. Izhajal je iz dejstva, da se lokus lahko spreminja in je odvisen od področij življenja posameznika. Torej postavke v vprašalniku ustrezajo več področjem, kot so situacije, ki vodijo do prizadetosti, akademsko priznanje, splošni pogled, družbeno in politično delovanje, javno spoštovanje in dominacijo.

Kot rezultat obdelave sta pridobljeni dve poziciji: internality in externality. Tako na enem področju obstajajo subjekti, ki verjamejo v svoje sposobnosti in v potencial za nadzor življenjskih dogodkov, tj. notranji lokus nadzora. Na drugem področju obstajajo subjekti, ki so prepričani, da so vse življenjske kazni in nagrade posledica zunanjih pogojev, kot so usoda, priložnost, tj. zunanji lokus nadzora.

Lestvica internosti - eksternalija je bila razvita za merjenje osebnih razlik v razumevanju, ali je uspeh ali neuspeh pod zunanjim ali notranjim nadzorom. Lestvica, ki jo je razvil Rotter, je namenjena oceni posameznikovega nadzora nad lastnimi dejanji. S primerjalnim preseganjem skupnih izračunov enega parametra nad drugim lahko presodimo o aspiraciji lokusa nadzora. Vendar pa merilo, ki ga predlaga družba Rotter, ponuja samo en parameter za čakalno komponento.

Zato je ta lestvica pozneje spodbudila številne študije in razvoj novih meritev. Nekateri so predlagali uporabo faktorske analize za izboljšanje komponent lestvice. Tako je na primer pokazano, da je treba razlikovati med obvladovanjem nesreč ali drugih ljudi kot parametri eksternalije, pa tudi z zunanjimi učinki, ki so sposobni in ne morejo obrambne reakcije. Eksternalnosti, ki niso sposobne obrambnega odziva, lahko sprejmejo več osebne odgovornosti za svoja dejanja kot sposobne.

Študije so tudi pokazale, da so notranji organizmi bolj nagnjeni k razumevanju sebe kot sposobni nadzorovati, kaj se dogaja. Poleg tega so zunanji dejavniki bolj nagnjeni k pojasnjevanju, kaj se je zgodilo z srečo, usodo, naključjem ali drugimi zunanjimi okoliščinami. Notranji deli so bolj samozavestni kot zunanji ljudje.

Vendar pa Rotterjev pristop ne more pojasniti, zakaj posameznik vidi v sebi razloge za uspeh ali neuspeh, drugi pa zunanje dejavnike.

Osebnostni lokus

Eden od najpomembnejših integralnih parametrov samozavedanja, ki povezuje izkušnjo "ja", pripravljenost na aktivnost, občutek odgovornosti, je lastnost posameznika, ki se imenuje lokus nadzora.

Psihologija lokusa nadzora je v težnji posameznika, da razvrsti odgovornost za dogodke, ki se mu dogajajo, ali notranje dejavnike, svoja lastna prizadevanja ali zunanje pogoje, okoliščine.

Lokus kontrole je takšna osebna značilnost, ki izraža naklonjenost in nagnjenost posameznika k pripisovanju odgovornosti za lastni uspeh in neuspeh dejavnosti ali zunanjih pogojev, sile ali do sebe in njihovih prizadevanj, napačnih izračunov, da jih obravnavajo kot svoje dosežke ali kot rezultat svojih pomanjkljivosti. Hkrati pa je takšna psihološka značilnost osebnosti dokaj stabilna, slabo transformabilna osebna lastnina. Vendar pa ta lastnost ni prirojena in je končno oblikovana v procesu družbenega razvoja. Zato zunanja in notranja sposobnost nista nespremenljiva in prirojena osebnostna lastnost.

Psihologija lokusa nadzora je v težnji posameznika, da razvrsti odgovornost za dogodke, ki se mu dogajajo, ali notranje dejavnike, svoja lastna prizadevanja ali zunanje pogoje, okoliščine.

Ni sto odstotkov notranjih in zunanjih dejavnikov. Ena ali druga zunanja značilnost se lahko sekata z lastnostmi interno sti in dobiva mešani tip. Tj oseba v določenih situacijah lahko prevzame nadzor nad samim seboj kot notranjim tipom, v drugih pa lahko nadzoruje vpliv nesreč kot zunanjih dejavnikov. To je tako imenovana "zmedenost" zunanjih in notranjih, ki je značilna za večino posameznikov. Leži na temelju takšnega pojava, ki ga večkrat eksperimentalno zabeležimo, kot predispozicije za lastno »ja«.

Bistvo tega pojava je, da so subjekti nagnjeni, da vidijo osnovo svojega uspeha v lastnih sposobnostih, osebnostnih lastnostih, prizadevanjih, tj. uporabite notranji lokus nadzora. Prav tako lahko svoj neuspeh pripišejo delovanju zunanjih pogojev, okoliščin, t.j. uporabiti zunanji lokus nadzora. To je mogoče opaziti tudi v takih razmerah, ko je socialni strošek napačnega izračuna zelo majhen. Tako ima večina ljudi zunanji ali notranji značaj v eni ali drugi meri in linija med njimi bo mobilna, tj. v nekaterih situacijah bo prevladovala zunanja, v drugih pa notranji lokus nadzora. Poleg tega je mogoče s številnimi trenutnimi raziskavami in eksperimenti trditi, da je razširjenost zunanjih dejavnikov ali internosti določena s socialnim učenjem.

Zato so raziskave o odnosu odnosov do njihovega zdravja in lokusa nadzora, ki jih je izvedel R. Lo, pokazale, da notranja telesa, bolj kot zunanji dejavniki, razumejo, da lahko povzročajo bolezni, zato bolj skrbijo za njihovo dobro počutje in zdravje. Razlog za to je dejstvo, da so notranja telesa prejela starševsko spodbudo v primerih, ko so spremljali lastno zdravje: sistematično so čistili zobe, sledili določeni prehrani in so jih zdravniki redno pregledovali.

Tako se izkaže, da obstaja možnost verjetnosti, da se lokus nadzora spremeni zaradi socialne prekvalifikacije. Zato je A. Bandura verjel, da je naraščajoča lastna učinkovitost neločljivo povezana z lokusom nadzora.

Razmislite, katere značilnosti imajo osnovno osebnost nadzora lokusa. Za ljudi, ki so naklonjeni modelu notranjega značaja, je značilno veliko večji uspeh v življenju, večja samozavest, namenskost, neodvisnost, ravnotežje, dobra volja in stik. V bistvu so moralisti, tj. poskušajo strogo slediti pravilom, določenim v določeni družbi, odlikujejo jih lahkovernost, uglajenost, prisrčnost, moč volje in bogata domišljija. Lahko sprejme tvegane odločitve.

Zunanji učinki so najbolj popolni antipodi v notranjosti. Za njih je značilna negotovost, pomanjkanje ravnotežja, sum, tesnoba, agresija. Njihova dejanja temeljijo na dogmatizmu, avtoritarnosti.

Ljudje, ki jih obvladuje zunanji lokus nadzora, bodo verjetneje reagirali na nepredvidljive dogodke s strahom in previdnostjo. In posamezniki z izrazitejšim notranjim lokusom nadzora dojemajo enako situacijo bolj smiselno, s humorjem. Zunanji dejavniki se nagibajo k preteklim razmeram, notranji, nasprotno, si prizadevajo za prihodnost.

Subjekti z izrazitim zunanjim lokusom se prilagajajo in prilagajajo mnenjem skupin, ne da bi zadovoljili svoje potrebe. Notranji so sposobni oceniti situacijo bolj hladno in dosledno, bolj trezno, se ne bojijo izraziti svojih misli in stališč, tudi če se ne ujemajo z mnenji drugih.

Tako lahko sklepamo, da ljudje, ki imajo notranji lokus nadzora, prevladujejo, se odlikujejo po pozornosti do informacij in tistih, ki so okoli njih, zato so sposobni bolj pravilno strukturirati svoje vedenje; skoraj imunski pred poskusi pritiska nanje, njihovih mnenj in dejanj; sposobnost prizadevanja za izboljšanje sebe in svoje okolice, sposobnost ustreznega ocenjevanja svojega vedenja, nagnjenja in pomanjkljivosti. Tako lahko sklepamo, da notranji lokus nadzora spremlja zrele posameznike, zunanji - nasprotno, posega v procese osebnega zorenja in rasti.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. Krivde učitelje za slabe ocene in druge okoliščine, ki niso odvisne od njih. Vendar pa, če delate s takšnimi učenci poleg obvladovanja naprednega odnosa, menijo, da lahko usmerjena prizadevanja, samodisciplina, znanje spremenijo razmere v smeri izboljšanja ocen. Navsezadnje uspešni ljudje napako ocenjujejo kot nesrečo in spodbudo za spremembo vedenja.

Za skladen razvoj osebnosti v posamezniku je treba enako razviti zunanje in notranje lokus nadzora. Na razvoj in oblikovanje lokusa najprej vpliva družinska vzgoja.

Tehnika lokusa nadzora

Metode za določanje lokusa nadzora je danes veliko. V ruski psihologiji pa se najpogosteje uporabljajo tri metode: lestvica Rotter, vprašalnik za določanje ravni subjektivne kontrole (predlagali Etkind, Bazhin, Golynkina), vprašalnik za določanje subjektivne lokalizacije nadzora (predlagali Stolin in Panteleeva).

Najpogosteje uporabljena metoda v Rusiji je določanje ravni subjektivne kontrole. Temelji na teoriji Rotusovih kontrolnih lokusov. Vendar pa obstajajo številne velike razlike. Rotter je menil, da je lokus kontrole univerzalen glede na vse vrste situacij. Tj za Rotter je lokus nadzora enak, tako na področju dosežkov kot na področju neuspehov.

Pri delu na metodologiji za določanje nivoja subjektivne kontrole je bilo izhodišče, da je v nekaterih primerih verjetno, da ni le enosmerna kombinacija lokusa nadzora. Ta predpostavka ima empirične dokaze. Zato so razvijalci metodologije pripravili predlog, da se v vprašalniku izloči več podlest: nadzor v okoliščinah dosežkov, napake na področju družinskih in industrijskih odnosov na področju zdravja.

Ta tehnika vsebuje 44 vprašanj. Kot rezultat tega vprašalnika je mogoče izpeljati splošni kazalnik individualne stopnje subjektivne kontrole in štiri specifične in situacijske parametre, ki bodo karakterizirali stopnjo subjektivne kontrole v medosebnih in družinskih sferah, na območju proizvodnje, glede na posameznika do njegovega zdravja in bolezni. Kot rezultat te tehnike so bile vrste lokusa nadzora identificirane v skladu s sedmimi lestvicami.

Prva lestvica je splošna internost. Visoka ocena na tej lestvici ustreza visoki stopnji subjektivnega nadzora nad samovoljnimi pomembnimi okoliščinami. Ljudje z visoko stopnjo podatkov verjamejo, da je večina pomembnih dogodkov v njihovem življenju rezultat njihovih osebnih prizadevanj, da lahko upravljajo dogodke in tako prevzamejo odgovornost za svoje življenje. Nizka ocena na lestvici ustreza nizki stopnji subjektivne kontrole. Ljudje z nizko stopnjo subjektivnega nadzora ne opazijo razmerja med njihovimi prizadevanji in pomembnimi dogodki. Takšne dogodke, ki jih gledajo kot na priložnost ali na prizadevanja drugih ljudi.

Naslednja lestvica je mednarodnost na področju dosežkov. Visoka ocena na tej lestvici kaže, da ima testni subjekt visoko stopnjo subjektivnega nadzora nad pozitivnimi čustvenimi dogodki. Takšni posamezniki verjamejo, da so s svojimi prizadevanji dosegli vse dobre stvari v življenju in da bodo lahko v prihodnosti z uspehom dosegli določen cilj. Nizka ocena kaže, da subjekt svoje uspehe, radosti in dosežke povezuje z zunanjimi pogoji, kot so sreča, usoda, priložnost, pomoč drugih.

Tretja lestvica je notranja na področju neuspehov. Visoka ocena kaže na visok občutek subjektivnega nadzora nad negativnimi okoliščinami, ki se lahko manifestira v nagnjenosti, da se obtožuje različnih neugodnih življenjskih situacij. Nizka ocena kaže, da je posameznik nagnjen k razlaganju negativnih situacij z vplivom drugih ali posledica slabe sreče.

Četrta lestvica je manifestacija internosti v družinskih odnosih. Visoka ocena kaže, da je posameznik sam odgovoren za dogodke v njegovi družini. Nizka ocena kaže, da posameznik za nastanek pomembnih situacij v družini svojih partnerjev krivi.

Peta lestvica je notranji lokus nadzora na področju industrijskih odnosov. Visoka ocena kaže, da subjekt meni, da je pomemben dejavnik pri oblikovanju svojih proizvodnih dejavnosti, na primer v svoji karierni rasti. Nizek kazalnik kaže, da posameznik pripisuje velik pomen zunanjim razmeram, sodelavcem, sreči ali slabi sreči.

Šesta lestvica je notranja na področju medosebnih odnosov. Visoka ocena kaže, da se posameznik počuti sposoben vzbuditi sočutje in spoštovanje drugih. Nizka - posameznik verjetno ne bo prevzel odgovornosti za odnose z drugimi ljudmi.

Sedma lestvica je notranja na področju odnosa do zdravja in bolezni. Visoka ocena kaže, da se lahko subjekt smatra za odgovornega za svoje zdravje in meni, da je okrevanje odvisno od njegovih dejanj. Oseba z nizko oceno meni, da sta zdravje in bolezen rezultat primera in upa na okrevanje, ki bo posledica dejanj drugih, predvsem zdravnikov.

Metoda subjektivne lokalizacije nadzora je namenjena definiranju lokusa kontrole kot posplošene in posplošene spremenljivke. Ta tehnika vsebuje 32 točk, od katerih jih 26 deluje, 6 - razvitih za maskiranje. Vprašalnik je zasnovan na načelu prisilne izbire ene od dveh izjav. Osnova za ta vprašalnik je bila lestvica Rotter z uporabo njenih primarnih parametrov: enodimenzionalnost, majhno število stavkov, oblika lestvice, ki zahteva izbiro ene od izjav na vsaki točki. Vendar so bile nekatere izjave preoblikovane, druge 4 pa so bile odstranjene, ker niso primerne za Rusijo. Poleg tega je bilo dodanih 7 parov izjav, ki se nanašajo na življenje študentov.

Da bi povečali zanesljivost dobljenih rezultatov in zmanjšali pozicijske učinke, smo tehniko normalizirali na tri parametre. Prvi parameter je zunanji učinek - internality, ki ga zagotavlja format skale. Druga - usmerjenost atributov - približno enako število izjav je oblikovana tako v tretji kot v prvi osebi. Tretji - čustveni znak - približno enako število izjav opisuje čustvene negativne in pozitivne situacije.

Oglejte si video: 14 ROMLEY STEWART šta je tvoja prava zakonska pozicija Eng locus standi (Oktober 2019).

Загрузка...